Ungeteilte Aktien Optionen Scheidung Texas

UNVESTED STOCK OPTIONEN ALS MARITAL ODER GEMEINSCHAFTLICHES EIGENTUM 1998 Nationale Rechtsforschungsgruppe, Inc. TEXAS Bodin v Bodin, 955 SW 2d 380 Tex App 1997. Die unbesetzten Aktienoptionen des Ehemannes stellten ein bedingtes Eigentumsinteresse dar und waren daher ein gemeinschaftliches Asset. Addressing ein Problem Des offensichtlichen ersten Eindrucks in den Staat, der Texas Court of Appeals in Bodin v Bodin, dass unbelastet Aktienoptionen von einem Arbeitgeber erhalten, bilden gemeinschaftliches Eigentum, obwohl sie abhängig von der Angestellten Ehepartner s fortgesetzt Beschäftigung Das Gericht zog eine Analogie zu nicht gepanzerten militärischen Ruhestand Vorteile, die als ein kontingentes Interesse an Eigentum und einem Gemeinschaftsvermögen durch das staatliche Hohen Gericht in Cearley v Cearley gehalten wurden, 544 SW 2d 661 Tex 1976 Ungeteilte Aktienoptionen stellen ebenfalls ein kontingentes Interesse an Eigentum dar und waren ein Gemeinschaftsvermögen Das Gericht hat beschlossen. Diese Schlussfolgerung wird von der Mehrheit der Gerichte geteilt, die die Frage in Betracht gezogen haben, erklärte das Gericht, M Kalifornien, Colorado, Illinois, Louisiana, Maryland, Minnesota, Missouri, New Jersey, New Mexico, Washington und Wisconsin Jeder Community-Property-Staat, der das Problem berücksichtigt hat, hat mit dem Schluss gekommen, dass nicht geteilte Aktienoptionen Gemeinschaftseigentum sind. Das Bodin-Gericht lehnte es ab, den Fällen zu folgen, die der Ehemann als eine andere Schlussfolgerung zitierte. Hall v Hall, 88 NC App 297, 363 SE 2d 189 1987 In der Heirat von Moody, 119 Ill App 3d 1043, 457 NE 2d 1023 1983 Ettinger V Ettinger, 637 P 2d 63 Okla 1981 Hann v Hann, 655 NE 2d 566 Ind Ct App 1995 Das Gericht hat festgestellt, dass jeder dieser Fälle aus irgendeinem anderen Grund unterscheidbar oder unauffällig ist. Das Gericht in Halle beruhte auf einer bestimmten North Carolina-Satzung und der Rechtsprechung Dass die versicherten Rentenansprüche ein gesondertes Eigentum sind, hat das Bodin-Gericht in Moody festgestellt, dass das Gericht vor Gericht ein Ehegatten kein Interesse an nicht ausgelagerten Aktienoptionen vergeben konnte, In der Ehe von Isaacs, 260 Ill App 3d 423, 632 NE 2d 228 1994, sagte das Bodin-Gericht in Ettinger, die Aktienoptionen waren bis zum Zeitpunkt der Scheidung noch nicht angefallen, während in Bodin die Aktienoptionen hatten Wurde dem Ehemann verliehen, obwohl sie noch nicht zum Zeitpunkt der Scheidung vertraut waren. Für die Halle wurde dieser Fall wie die anderen Staaten, die die Mehrheit gesehen haben, in einer gerechten Verteilungsgerichtsbarkeit und nicht in einem Gemeinschaftseigentumsstaat entschieden. Anmerkung Es ist hilfreich, beim Versuch, Aktienoptionen zu klassifizieren, zwischen 1 Optionen zu unterscheiden, die ausübbar sind, aber noch nicht ausgeübt werden, die praktisch alle Jurisdiktionen als eheliche Eigenschaft klassifizieren 2 Optionen, die einem Ehegatten vor dem Stichtag für eheliches Eigentum gewährt wurden, aber das Sind noch nicht ausübbar, welche die meisten Gerichte als eheliche, zumindest teilweise und 3 Optionen, die einem Ehegatten nach dem Stichtag für eheliches Eigentum gewährt werden, die manche Gerichte als em Ployee s separates Eigentum und andere klassifizieren als eheliche Eigenschaft Siehe Employee Stock Options, 13 Equitable Distribution J 109-15 Okt 1996 Die Optionen in Bodin v Bodin scheinen in die zweite Kategorie zu fallen, da sie dem Ehemann bis zum Zeitpunkt der Erteilung gewährt wurden Scheidung, aber waren noch nicht ausübbar zu diesem Zeitpunkt. Dividing Stock Optionen In Divorce. What ist eine Aktienoption. Eine Aktienoption ist ein Vermögenswert, der dem Eigentümer eine Wahl, ob oder nicht, um eine bestimmte Menge an diskontierten Aktien oder verkaufen zu kaufen Ein bestimmter Preispunkt innerhalb eines bestimmten Zeitraums In der Welt des Scheidungsrechts ist das typische Szenario, dass ein Ehegatte s Arbeitgeber den Ehegatten mit der Option, Aktien der Gesellschaft zu künftigen Terminen zu günstigen Kalkulationspreisen zu erwerben. Die allgemeine Idee hinter Aktienoptionen als Entschädigung Ist, etwas von Wert zu bieten, während zur gleichen Zeit in der Lage zu argumentieren, dass es keinen wirklichen Wert hat, je nachdem, wer hört Also, wenn ein Ehegatte hat eine Tasche oder Aktienoptionen, wie behandeln wir sie in einer Scheidung. Klassifizierung Aktienoptionen als Marital oder Separate. In der einfachsten Begriffe, Vermögenswerte definiert als Ehegut sind in der maritimen Aufstellungsort, die unterliegt der Teilung, bewertet nach dem fairen Marktwert , Und geteilt zwischen den Parteien Vermögenswerte, die als gesondert definiert sind, sind in der Sparte enthalten, und sie werden vom Eigentümer behalten. Das Ehegut ist als Eigentum, das nach dem Tag der Heirat der Parteien erworben wurde, und vor dem Datum der Trennung, also Aktienoptionen, definiert Bekomme die gleiche Anyalyse wie alle anderen Vermögenswerte in Scheidung War die Option für Dienstleistungen erbracht während der Ehe und gewährt während der Ehe Wenn ja, dann ist seine Ehe Wenn die tatsächliche Option nach dem Datum der Trennung für Leistungen während der Ehe erteilt wird, ist es Würde als teilbare Eigenschaft unterliegen Verteilung Daher, was muss bestimmt werden, ist die Zeitspanne, in der die Aktienoptionen dienen, um den Mitarbeiter Durin zu kompensieren G die Ehe, seine geteilt, außerhalb der Ehe, seine separate. Vested versus Unvested Stock Options. Vesting Zeitpläne komplizieren die Frage der Aktienoptionen noch weiter Eine Währung Zeitplan bietet eine Vergabe von Aktienoptionen auf einmal, aber Zeitplan der Mitarbeiter Fähigkeit zu Üben die Optionen über einen Zeitraum von Jahren aus, solange sie bei der Firma bleiben. Zum Beispiel hat die Corporation XYZ John 10.000 Optionen bei 2 50 pro Aktie, mit einem Sperrplan von 2000 Aktien pro Jahr XYZ Aktien sind Handel für 10 00 pro Aktie John und Linda, seine Frau von 20 Jahren, trennen sich im Jahr 3 des Zeitplans, so hat John 6000 Freizügigkeitsoptionen und 4000 Erstens, sowohl ausgeübte als auch unbesetzte Optionen können lebensnotwendig sein und haben Wert, also machen Sie nicht den Fehler der Annahme Unbesetzte Optionen sind aus dem Tisch In einer zwanzigjährigen Ehe werden alle Optionen lebensnotwendig sein, außer Optionen, die als Entschädigung für Johns zukünftige Arbeit bestimmt sind. Auch ein Teil dieser Optionen kann immer noch ehelich sein, aber du bekommst In sehr komplizierte Argumente, die sehr spezifische Informationen erfordern würde. Erweiterung Stock Optionen. Es gibt mehrere Methoden verwendet, um Aktienoptionen Wert, aber in North Carolina die Standard-Methode ist die Intrinsic Value-Methode Diese Methode hat den Vorteil, einfach zu sein Der Wert der aktuellen Aktienkurs wird durch den Wert des Optionspaketpreises subtrahiert, dann multipliziert mit der Anzahl der Optionen Diese Methode ist für gewöhnliche Stammaktien nützlich, bei denen die Preisgestaltung und die Marktfähigkeit leicht ermittelt werden können. Mehrere finanzielle Websites stellen öffentlich gehandelte Aktienkurse für gegebene Termine in der Geschichte dar. Wenn Sie Umgang mit beschränkten Beständen oder Aktien, die nicht öffentlich gehandelt werden, müssen Sie einen fachkundigen Buchhalter behalten, um den Preis mit einer detaillierteren Methode zu bestimmen. Black-Scholes, Noreen-Wolfson-Variante, Kasouf usw. Die Parteien sind immer frei, sich zu einigen Jeder Wert, den sie mögen, und dies ist oft das beste Ergebnis, vorausgesetzt, Sie sind in der Lage, eine vernünftige Bestimmung der Value. Dividing oder Verteilung Aktienoptionen. Das Gesetz in North Carolina und die meisten Staaten Bevorzugung in der Art Verteilung der ehelichen Eigentum Dies ist schwierig mit Aktienoptionen, die wie andere Formen der abgegrenzten Vergütungen Renten, Ruhestand usw. behandelt werden, die nur geteilt werden können Wenn die Leistung von der Inhaberin erhalten wird, bedeutet dies, dass die Gerichte die tatsächlichen Aktienoptionen zwischen den Parteien so weit wie möglich aufteilen müssen. In der praktischen Angelegenheit ist die Bestellung der tatsächlichen Ausübung von Aktienoptionen schwierig und hat steuerliche Konsequenzen, die berücksichtigt werden müssen Und sind schwer zu schätzen Das beste Ergebnis ist, dass der Besitzer Ehepartner den Wert der Optionen mit einem anderen Vermögenswert, wie z. B. Ruhestand oder bestehende Lager ausgeglichen haben Wenn dies nicht möglich ist, muss das Geld von irgendwo abgelegt werden, um die Option Vorteile ausüben Wenn sie an Employee zahlbar sind, und während es schwierig ist, kann es getan werden Als Familienanwalt Anwalt, schlage ich vor, offsetting. Practical Realities of D Wenn Sie oder Ihr Ehepartner erhebliche Aktienoptionen haben, um in einer Equitable Distribution zu betrachten, benötigen Sie die Unterstützung eines erfahrenen Familienrechtsanwalts, um die ordnungsgemäße Handhabung dieser komplizierten Vermögenswerte sicherzustellen. Dieser Artikel ist sehr umfangreich und beabsichtigt Als eine kurze Einführung in die Art und Weise, wie Aktienoptionen in einer Scheidung behandelt werden In den meisten Fällen wird Ihr Anwalt in der Lage sein, eine Abwicklung oder eine Festlegung vor Gericht zu verhandeln, die jegliche zukünftige negative Konsequenzen vermeiden kann, die dazu führen können, dass diese Vermögenswerte misshandelt werden. Zusätzliche Ressourcen Vom Verfasser zur Verfügung gestellt. Author dieses Leitfadens. Information von Maury D Beaulier, Esq. Often Parteien sind mit schwierigen Fragen im Zusammenhang mit der Aufteilung des Eigentums konfrontiert Eines der mehr ärgerlich Eigentum Abwicklung Fragen ist die Verteilung Ehe-Vermögenswerte, die noch nicht ausgeübt haben. Da die Eigentumsrechte nicht ausgeübt haben und nicht im Besitz sind, haben sie einen Wert. Minnesota s Appellate Courts haben mit diesem Problem häufig gekämpft In der Vergangenheit Infolgedessen besteht kein Zweifel daran, dass selbst nicht gezahlte Eigentumsrechte, ob Aktienoptionen oder Renten, als ehelich angesehen werden und im Rahmen eines Scheidungsverfahrens geteilt werden können. In den Fällen von Salstrom v Salstrom Minnesota werden 1987 speziell geplant Angesprochen die Frage der nicht ausgezahlten Aktienoptionen In diesem Fall stellte der Gerichtshof fest, dass Aktienoptionen, die nach dem Zeitpunkt der Ehescheidung ausgeübt werden können, mit den pensionierten Pensionsplänen vergleichbar sind und zu dem Schluss kommen, dass diese Optionen eine wirtschaftliche Ressource sind, die während der Ehe erworben wurde, die einen Ehegut darstellt Dass die nicht gezahlten Aktienoptionen sowohl eheliche als auch nicht maritale Aspekte haben, die verteilt werden müssen. Es besteht ein maritimer Wert für die Optionen, da die Optionen während der Ehe gewährt wurden. Es gibt auch ein nicht-eheliches Element, da sie nach der Heirat wahrscheinlich sind Aufgelöst und verdient zum Teil durch die fortgesetzte Arbeit des Angestellten Ehegatten nach der Scheidung. Zur Bestimmung der relativen Ehe v Alice und nicht-maritale Werte von Aktienoptionen, Minnesota Gerichte haben auf die gleichen Methoden, die für die Bewertung von ungebrauchten Pensionsinteressen verwendet werden. Die Minnesota Supreme Court skizzierte eine Methode der Teilung für verbleibende, aber unbemittelte Vorteile in dem Fall Taylor v Taylor 329 NW 2d 795 Minn 1983 In diesem Fall stellte der Court fest, dass die nicht gezahlten Renten nicht anders behandelt werden müssen als die verbleibenden, aber nicht ausgereiften Rentenansprüche oder Leistungen, die sowohl die Kontingente für die tatsächliche Zahlung der Rentenleistungen enthalten. In Fällen, in denen es um die Nation geht, gibt es zwei mögliche Methoden zur Teilung Nicht gezahlte Vermögenswerte, einschließlich Aktienoptionen Nach einer Methode behält das Scheidungsgericht die Zuständigkeit für die Aufteilung der nicht gezahlten Leistung zu einem gewissen Zeitpunkt in der Zukunft nur, wenn und wann diese Leistung bezahlt wird Dies ist der Ansatz, der in der kalifornischen Fall in re Brown 15 Cal 3d 838 vorgeschlagen , 126 633 544 P 2d 561 1976, und widerhallte in ähnlichen Entscheidungen in anderen Staaten wie zum Beispiel der Heirat der Jagd 397 NE 2d 511, 519 1979, a N Illinois-Entscheidung. Eine zweite und bevorzugtere Methode besteht darin, den nicht gezahlten Nutzen auf der Grundlage einer prozentualen Formel aufzuteilen. Dies ist besonders geeignet, wenn es schwierig ist, einen Wert auf die Renten - oder Gewinnbeteiligungszinsen aufgrund von Unsicherheiten hinsichtlich der Ausübung oder Reifung zu legen Unter dieser Methode kann das Gerichtsgericht nach eigenem Ermessen jedem Ehegatten einen angemessenen Prozentsatz der zu zahlenden Rente vergeben, wenn, wie und wann die Rente fällig wird. Die Formel, die verwendet wird, um das jeweilige nicht-kriegerische und eheliche Interesse an der Leistung zu bestimmen, indem sie die Gesamtzahl der Jahre, über die die Leistung verdient wird und diese Zahl als Nenner nummeriert Der Zähler ist die Anzahl der Jahre, über die sich der während der Heiratsheirat angesammelte Nutzen ergibt. Auch in dieser zweiten Teilungsmethode behält das Gerichtsverfahren die Zuständigkeit für die Aufteilung der nicht gezahlten Leistungen.